WPO-ARSAM 对 GLOBALG.A.P. IFA 的比较性评估示例

——从生产合规到大农业与乡村系统协同治理 

A Comparative Assessment of GLOBALG.A.P. IFA Using the WPO-ARSAM Model

From Production Compliance to Whole-Agriculture and Rural Systems Coordination 

Case 001：WPO-ARSAM 对 GLOBALG.A.P. IFA Fruit & Vegetables 的对标拟合示例

Case 001: Benchmark Fitting of GLOBALG.A.P. IFA for Fruit and Vegetables Using WPO-ARSAM 

一、先确定这个案例的性质 

This benchmark case does not replace or challenge GLOBALG.A.P. IFA. It uses the WPO-ARSAM model to compare coverage, system boundaries and project-impact explanation capacity from a whole-agriculture and rural-systems perspective. 

本对标案例不替代或否定 GLOBALG.A.P. IFA，而是使用 WPO-ARSAM 模型，从大农业与乡村系统视角比较其覆盖范围、功能边界和项目效果解释能力。 

二、第一步：确定评估对象 

GLOBALG.A.P. Integrated Farm Assurance for Fruit and Vegetables 

三、第二步：建立 WPO 对标评分表

用 WPO 最新主模型的八大模块作为“评估坐标系”。WPO 主方案已经把模型升级为大农业与乡村系统评估，包含农业生产、农业资源与投入、农村生活与宜居城乡、农民组织与利益分配、加工仓储冷链、市场贸易供应链、生态环境与可持续发展、收入增长与系统韧性等八大模块。

评分采用 0–5 分： 

初步表格可以这样做： 

这张表就是第一版“标准覆盖度拟合矩阵”。 

五、第四步：做两个模型拟合

模型 A：传统生产合规模型

只用 IFA 类指标解释项目结果：

Farmer Income Growth = f(Production Compliance, Traceability, Food Safety, Environmental Compliance)

这个模型可能能解释食品安全、合规水平和市场准入，但对农民收入、系统韧性解释可能不足。

模型 B：WPO-ARSAM 大农业系统模型

加入 WPO 指标：

Farmer Income Growth = f(Production Compliance, Water Efficiency, Cold Chain, Farmer Organization, Market Access, Value Chain Share, Risk Resilience)

这一步就能体现 WPO-ARSAM 的模型优势。 

六、第五步：做残差审计

重点不是只看分数，而是看“偏差”。

例如：

某项目 IFA 生产合规评分很高，但农民收入增长很低。

WPO 残差审计可以解释原因：

• 冷链不足，损耗率高；

• 农民组织弱，议价能力低；

• 中间流通环节吸收收益；

• 农资成本上涨；

• 市场价格波动；

• 标准覆盖生产合规，但没有覆盖收益分配。

这就是 WPO 模型最有价值的地方。

七、最终输出什么文件？

建议输出 4 个成果：

1. PDF 报告
   WPO-ARSAM Benchmark Fitting Case 001: GLOBALG.A.P. IFA Fruit & Vegetables

2. Google Sheet 数据表
   包括：

   • Coverage Matrix；

   • Simulated Project Data；

   • Model A；

   • Model B；

   • Residual Audit；

   • Conclusions。

3. 网站摘要页
   放在 WPO 网站 Programs 或 Research 页面。

4. 一张对比图
   展示：
   生产合规模型 vs WPO 大农业系统模型。

八、最现实的执行顺序

建议现在按这个顺序做：

第 1 步：做覆盖度评分表。
先不碰复杂拟合，先把 GLOBALG.A.P. IFA 与 WPO 八大模块对照起来。

第 2 步：做模拟项目数据。
生成 20 个农业项目样本，展示拟合方法。

第 3 步：做两个模型对比。
一个生产合规模型，一个 WPO 大农业系统模型。

第 4 步：写 Case 001 报告。
结论写成“互补优势”，不要写“WPO 否定 GLOBALG.A.P.”。

第 5 步：上传网站。
标题用：

Benchmark Case 001: GLOBALG.A.P. IFA and WPO-ARSAM

Simulated data for methodological demonstration only. Not real GLOBALG.A.P. audit data.

本数据为方法演示用模拟数据，不是 GLOBALG.A.P. 真实审计数据。